 發表於: 星期六 四月 04, 2009 1:07 pm 文章標題: |
|
| 1.諮商或協談並無太大差別,輔導則偏重於學校
2.這是主觀的問題,不同個案可能適合不同特質者,我個人認為 A.在從事諮商時,要像焚化爐般,能將個案倒的"垃圾"焚化處理,否則垃圾堆積的結果,是會心神耗竭(burn out )的 B.在經常面對個案的痛楚時,不致有反移情情緒困擾,否則與個案一起抱頭痛哭是不夠專業的 C.人生經歷除豐富外,最好曾經歷不小的挫折與打擊,因此較能同理個案的困難並協助走出困境 其他像善良,誠實,堅毅,幽默等都該是重要特質 3.適合走何路該由自己決定 4.不同大學有不同的課程安排,但心理師考的科目多半會有 |
|
| 發表於: 星期四 十一月 27, 2008 10:20 am 文章標題: 有關學習方向的問題 |
|
| 敝人對心理助人方面有興趣，想請問以下有關的問題，作為將來學習的方向。
1.「諮商、協談、輔導」它們的差異在哪裡？ 2.心理諮商(協談或輔導)人員需適合具備哪些人格特質或條件？ 3.若對某些科目沒興趣，如「心理與教育測驗、工商心理學」，不知是否仍適合走此路。 4.有網友提到，心理學方向有分「知覺、認知、諮商、臨床、犯罪、社會、工商」等組別，其是否為大學心理方面科系所劃分？還是只是補習班所劃分的呢？ 謝謝您們。 |
|